[sage] Erfahrungen zu ZFS auf NAS?

[ulf.rudolf at guug.de]

Hiho,

wie einige von Euch bereits angemerkt haben meine ich ein SAN
und nicht ein NAS.

Im vorliegenden Fall wird der FC-Controller von FreeBSD nicht
unterstuetzt. Im Linux-Kernel existiert ein passender Treiber
mit dem es wohl auch schon Erfahrungen ueber groessere Zeitraeume
hinweg gibt.

Auf Grund einiger kritischer Anmerkungen zu ZOL ("kommt
wahrscheinlich nie in den Kernel und ist deshalb von dem
Engagement einer kleinen Gruppe von Entwicklern abhaengig")
denke ich ueber den Einsatz von BtrFS nach. Meine Tests dazu
werden primaer die Punkte
 + kann mit *vielen* Platten umgehen
 + ist auch bei vielen Lese-/Schreiboperationen stabil
pruefen. Fuer entsprechende Rueckmeldungen von Euch waere ich dankbar.

Sorry fuer den Wortspiegel und vielen Dank fuer Euer Feedback
 Ulf

On Sun, Aug 16, 2015 at 11:38:13PM +0200, ulf.rudolf at guug.de wrote:
> Hallo,
> 
> derzeit habe ich ein NAS-System vor mir welches ich als Backup-Storage
> einrichten moechte. Weil ich den klassichen Dateisystemen mittlerweile
> misstraue ist mir der Einsatz von ZFS wichtig. Die NAS-Hardware zwingt
> mich allerdings ein Linux-System zu verwenden womit ich bei ZOL lande.
> ZOL laeuft bei mir seit einigen Jahren in mehreren Installationen
> sehr zuverlaessig (ich wurde dadurch bereits auf mehrere defekte
> RAM-Bausteine hingewiesen) nur habe ich bislang noch keine zweistellige
> Zahl an Festplatten in einem ZPOOL gehabt. Das eingangs erwaehnte NAS
> hat allerdings > 30 Platten und ich gruebele derzeit ueber die
> Konfiguration des Systems:
>  + wieviele Platten des NAS packe ich jeweils zusammen in ein Array
>  + wieviele Laufwerke gebe ich an das Betriebssystem
>  + welches RAIDZ? verwende ich
> ?
> Die darunterliegende Frage ist:
>   wie ist die optimale Verteilung der "Intelligenz" zwischen NAS
>   und ZFS/ZOL?
> Ueber Feedback zu Euren Erfahrungen mit ZFS auf NAS allgemein sowie
> ZOL auf vielen Platten wuerde ich mich freuen. 
> 
> Viele Gruesse aus Koeln
>  Ulf
>