[sage] NFS-Stimmen für das Linux-Magazin

[Peer Heinlein]

Am Sonntag, 7. September 2008 schrieb Anika Kehrer:


> ich arbeite beim Linux-Magazin und schreibe einen Artikel über die
> tägliche Arbeit mit NFS. Manche Leute sind der Meinung, mit NFS kommt
> man in Sachen Performance prinzipiell nicht weit. Sie sagen, SMB sei
> besser oder zuverlässiger. Wie sind Eure Erfahrungen mit NFS oder auch
> NFSv4?

Also einen genauen Vergleich der Performance zwischen NFS und SMB kann ich 
nicht ziehen. Ich habe erst einmal im Leben irgendwann irgendwo jemanden 
gesehen, der zwischen zwei Linux-Servern tatsächlich extra Samba/SMB 
geschaltet hat. Auf diese Idee würde ich im Traum nicht kommen.

Insofern weiß ich nicht, ob das tatsächlich eine Option und ein Vergleich 
sein sollte. SMB unter Linux-Servern statt NFS? Naja, ich weiß ja 
nicht -- aber vielleicht kriegt Ihr da ja überraschende Ergebnisse.

Ansonsten kann man IMHO mit NFS durchaus auch eine Menge Performance 
ruasholen, wenn man es richtig macht. Hier kommt es halt vor allem auf 
den Einsatzzweck an (Dateigrößen, Anzahl konkurrierender Zugriffe). Ohne 
konkretes Szenario kann (ergo: sollte) man da IMHO nichts sagen.

Lieben Gruß

Peer


-- 
Heinlein Professional Linux Support GmbH
Linux: Akademie - Support - Hosting

http://www.heinlein-support.de

Zwangsangaben lt. §35a GmbHG:
HRB 93818 B / Amtsgericht Berlin-Charlottenburg, 
Geschäftsführer: Peer Heinlein  -- Sitz: Berlin