[SAGE-MUC] Erfahrungen ueber netapp

Die Mai 8 19:10:24 CEST 2007

sage-muc-bounces at guug.de wrote on 06.05.2007 01:34:49:

> Aha. Ist das neu? Ich komme auf unseren (nicht mehr wirklich neuen)
> Filern nicht auf beide Arten an die Shares dran. Ab welcher
> Betriebssystemversion ist das möglich?
Ich "kenne" Ontap seit Version 6.0 und seit dieser Version geht das.
Die 6.0 gibt's seit ueber 5 Jahren (aktuell ist 7.irgendwas).
Da solltest Du mal updaten... oder "the friggin manual" konsultieren :-)

> >    Fall man einen CIFS-Q-Tree auf eine UNIX-Maschine per NFS mountet,
> >    sieht man, dass alle Directories/Files world writeable sind, also
> >    777 etc... sind sie aber nicht. Das nervt die UNIX-User, weil es
> >    nicht so funtkioniert, wie es aussieht.  Andersrum  kann  man
> >    komplexe  Windows-ACL's  nicht  abbilden, da die UNIX-Permissions
> >    manchmal arg einschraenken.  Fuer UNIXer einigermassen praktikabel
> >    sind NFS-Q-Trees in beide Welten. Bei nicht als zu komplexen
> >    Permissions (man kann sowas ja auch ueber separate Q-Trees regeln)
> >    ist das ganze gut handhabbar.
> 
> Hmmm. Nun gut. Darf ich einfach "Igitt, wie ekelhaft" sagen? Geht das
> irgendwie, wenn ich die Windowsuser per Domaincontroller/AD anbinde?
Die Windows-User koennen aus dem AD/PDC etc kommen. Und solange die Namen
gleich sind, muss man sich, glaube ich, noch nicht mal um das Mapping
UNIX<->Windows kuemmern... ebenfalls alles in Ontap 6.0 und Windows 2000.
Meinst Du mit ekelhaft die Optik oder die Technik? Schoen, man koennte das
etwas anders darstellen, das wuerde aber nichts am Fakt aendern, dass 
Windows
und UNIX nun mal komplett unterschiedliche Mechanismen fuer die 
Zugriffsteuerung
von Dateien verwenden. Und daran wird sich sicherlich in den naechsten 
Jahren
nix aendern.

@Wolfgang: Da es offenbar doch einige "Luecken" zum Thema Netapp gibt, 
steht
Netapp auf der Liste der Firmen, die wir im Rahmen des Admin-Stammtisches 
mit
unser zahlreichen Anwesenheit begluecken? Wenn nicht, wer haette den 
Interesse?
Ich habe da noch einen Spezl, ueber den sich vielleicht was organsisieren 
lassen
wuerde?

Armin
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: http://lists.guug.de/pipermail/sage-muc/attachments/20070508/d4dc3df6/attachment.html