[sage] greylisting - lessons learned

[Joerg Dorchain]

On Mon, May 27, 2013 at 02:30:36PM +0200, Jochen Topf wrote:
> > On Mon, May 27, 2013 at 02:01:55PM +0200, Jochen Topf wrote:
> > > Wenn man Greylisting für <> erst nach dem DATA macht und der Sender Callout
> > > <> verwendet als Absender sollte das eigentlich tun.
> > 
> > Im Prinzip ja, aber auf wievielen der beteiligten Systeme
> > bestimmst Du die Policy?
> 
> Wieviele Systeme hast Du gesehn, wo das anders läuft?

Mindestens 1 zuviel.
> 
> Greylisting und Sender Callout sind beides Nischen-Themen. Die wenigen Leute,
> die das einsetzen, wissen meist etwas besser, was sie tun, als der Durchschnitt
> der Mailadmins.

Das wuerde ich so nicht sagen.

> Die Probleme damit gehen total unter im Vergleich zu all den
> anderen Problemen, die man so mit Mailsystemen hat.

Nagut, wenn ich da an die letzten Aufreger denke (u.a. bugs.debian.org
und die Unmoeglichkeit, den Bug im STARTTLS handling via
ESMTP einzuliefern), mag das stimmen.

Tschau,

Joerg

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 267 bytes
Desc: Digital signature
Url : http://lists.guug.de/pipermail/sage/attachments/20130527/a780900f/attachment.pgp