[sage] Linux: Virtual Disk online resize ohne LVM - langzeitstabil ?

[Snoopy]

Minna-san,

ja klar ist es wg. des Journals schneller. Und halt robuster.

Ich mag ext3, weil ich zur Not auch noch mit ext2 Utilities was retten
kann. (Und es gibt auch noch ext3grep, aber da muss man manuell noch
sehr viel machen, das tut man sich für die "explizite Bildersammlung",
*räusper, dann nicht mehr an...)

Ich weiss nicht, ob das mit ext4 auch noch geht. Ext4 seh ich nicht so
"auf freier Wildbahn". Die meisten Kunden stülpen eh ZFS oder ähnlich
"Komfortables" über ihre Daten...

ReiserFS seh ich übrigens auch nicht da "draussen". Aber das bin
vielleicht nur ich :-)

Love,
Snoopy
.

On 07/14/2011 08:51 PM, Dietz Pröpper wrote:
> Snoopy:

>> Äh, kann es sein, dass Du ext2 und ext3 verwechselst ? ext3 flutscht
>> beim fsck ziemlich schnell durch. Bei ext2 seh ich immer die langen
>> Zeiten, bis Alles abgeklappert ist.
> 
> Ähem. Dass es bei ext3 so viel schneller ist liegt am journal ;-).
> Ein richtiger fsck dauert meinem Magen nach in der selben Größenordnung 
> (d.h. +-30%) wie bei ext2.
> 
> Meinjanur.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> SAGE mailing list
> SAGE at guug.de
> http://lists.guug.de/mailman/listinfo/sage

-- 

Ein Mensch hat dreierlei Wege, klug zu handeln:

Erstens: Durch Nachdenken - das ist der edelste.
Zweitens: Durch Nachahmen - das ist der leichteste.
Drittens: Durch Erfahrung - das ist der bitterste.
	-- Konfuzius


Snoopy EDV-Beratung
Am Rain 16
85622 Weissenfeld
Germany
Voice:  +49-171-710 03 23
Paper: +49-171-719 35 28
USt-ID: DE233252526