[sage] Warum ich keine Bandlaufwerke mag

[Dietz Pröpper]

Benedikt Stockebrand:
> Dieter Braun <dieter.braun.rgbg at gmx.de> writes:
> > Was aber durchaus Bezug zu heute hat: Wieso konnte vor 15 - 20 Jahren
> > eine Software Bandfehler frühzeitig erkennen (d. h. bevor's zu spät
> > war), während es heute keine mir bekannte und für kleinere Betriebe
> > erschwingliche Software mehr kann? Oder habe ich da was übersehen?
> > (Vielleicht kenne ich bacula auch noch nicht gut genug?)

Bacula ist ein Backup-System. Kein System zur Hardwarediagnose ;-).
Man kann sich natürlich mit einem post-backup-Skript behelfen.

> gute Frage!  Kann es sein, dass damalige Laufwerke ein Interface
> hatten, mit dem man die Anzahl der erfolglos bzw. mehrfach
> geschriebenen Blöcke auslesen konnte und man heute an diese
> Informationen nicht mehr rankommt?

Also mein dlt iv (ok, nicht ganz aktuell ;-) gibt die Infos raus.

Das sieht dann etwa so aus:

root at darth:/# smartctl -l error /dev/sg6
smartctl version 5.38 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-8 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/


Error counter log:
           Errors Corrected by           Total   Correction     Gigabytes    Total
               ECC          rereads/    errors   algorithm      processed    uncorrected
           fast | delayed   rewrites  corrected  invocations   [10^9 bytes]  errors
read:          0        0         0         0          0          0.027           0
write:         0        0         0         0          0         15.219           0

Pro Band 2-3 rereads/rewrites sind normal. Ab 20 werfe ich's weg.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 230 bytes
Desc: This is a digitally signed message part.
Url : http://lists.guug.de/pipermail/sage/attachments/20100924/d9f19a25/attachment.pgp