[sage] Forschungsprojekt mit Hilfe der deutschen SAGE-Community

[Gabriel Krabbe]

On 3/30/07, Torsten Scheck <torsten.scheck at gmx.de> wrote:
> Gabriel Krabbe wrote on 03/30/2007 05:14 PM:
> [...]
> > Deshalb habe ich die Beantwortung abgebrochen.
> [...]
> > Natürlich heißt es, "gegeben seien ideale Zertifizierungen." Davon
> > halte ich aber nichts, denn ich erwarte allen Ernstes, daß das
> > Ergebnis der Studie ohne diese Erläuterung gelesen und angewendet wird
> > - "hier steht, Zertifizierung ist toll, das findet SAGE auch, also
> > stellen wir jetzt nur noch Leute mit sowas ein."
> [...]
>
> Keine Sorge: in den Ergebnissen wird SAGE nicht genannt werden.

Ich habe nichts dagegen genannt zu werden, ob als Gruppe oder als
Individuum (ganz im Gegenteil, wenn ich eine Studie lese, bei der eine
Umfrage eine Rolle spielt, dann weiß ich gerne, wie die befragte
Gruppe ausgewählt wurde).

> Das Thema polarisiert sehr. Anhand der Kommentare auf der Liste zeichnet
> sich schon ab, dass das Forschungskonzept nicht so geignet ist, wie ich es
> erhofft hatte. Auch ein Ergebnis. ;-)

In der Tat. Vielleicht liesse sich als Anschlußarbeit erforschen, wie
denn so eine ideale Zertifizierung zustande zu bringen wäre, d.h. wie
die Kriterien beschaffen, spezifiziert und überprüft werden müssten,
um Anerkenntnis bei der zu zertifizierenden Gruppe zu finden.

> Für die Resultate wäre es allerdings besser, wenn die Aussagen abgelehnt
> würden, anstatt die Umfrage zu verlassen.

OK, habe die Umfrage komplett beantwortet.


Gabe
-- 
A: Yes.
>Q: Are you sure?
>>A: Because it reverses the logical flow of conversation.
>>>Q: Why is top posting annoying in email?