[sage] Erfahrungen zu ZFS auf NAS?

[ulf.rudolf at guug.de]

Hallo zusammen,

vielen Dank fuer Eure zahlreichen Rueckmeldungen - sei es ueber die Liste
oder per P.M.! Meine bislang bevorzugten Kandidaten (ZOL und BtrFS)
kamen da nicht wirklich gut weg. Die Eindrucke aus meinen Tests haben
die Skepsis bestaetigt, denn ... Waehrend der Tests haben sowohl ZFS (ZOL)
als auch BtrFS stacktraces in die Logs geschickt. Meine Hoffnung ist,
dass dies nur passiert ist weil der Kernel noch 2.6.x ist (CentOS 6.x halt).
Aber gluecklich bin ich mit der Situation nicht - wenn ein FS fuer
stacktraces sorgt dann will ich da keine kritischen Daten liegen haben.

Mein naechster Kandidat ist XFS.

Viele Gruesse
 Ulf


On Wed, Aug 26, 2015 at 05:01:17PM +0200, Mirko Dziadzka wrote:
> Hi
> 
> 
> > On 23 Aug 2015, at 22:55, ulf.rudolf at guug.de wrote:
> > 
> > denke ich ueber den Einsatz von BtrFS nach. Meine Tests dazu
> > werden primaer die Punkte
> > + kann mit *vielen* Platten umgehen
> > + ist auch bei vielen Lese-/Schreiboperationen stabil
> > pruefen. Fuer entsprechende Rueckmeldungen von Euch waere ich dankbar.
> 
> 
> Wenn du eine Stunde Zeit hast, empfehle ich den Vortrag[1] von der FrOSCon letzte Woche zu diesem Thema.
> 
> Mein Fazit nach dem Vortrag und der Diskussion war: Ach nö, warten wir mal noch 2-3 Jahre.
> 
>   Mirko
> 
> 
> [1] https://media.ccc.de/browse/conferences/froscon/2015/froscon2015-1549-btrfs_das_dateisystem_der_zukunft.html#video