<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Hallo zusammen,<br>
      <br>
      Am 04.01.2016 um 15:12 schrieb ich:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:568A7DBA.7080505@goebel-consult.de"
      type="cite"> Ich stehe vor der Überlegung, den Server in meiner
      kleinen Bürogemeinschaft zu ersetzen. Nun bin ich am Überlegen, ob
      ich dort FreeNAS installieren solle, oder den Univention Corporate
      Server (UCS).</blockquote>
    <br>
    Herzlichen Dank für die Antworten hierauf.<br>
    <br>
    Ich habe mich letztlich für FreeNAS entscheiden, bin mit der
    Entscheidung aber nicht ganz glücklich:<br>
    <br>
    <ul>
      <li>FreeNAS statt UCS, weil die Hauptaufgabe des Server nach
        meinem Gefühl "file service" ist. Und mit UCS ist es schon ein
        Graus, zwei gespiegelte Platten einzurichten. Das geht nur über
        den Installer (jedenfalls habe ich in der GUI nichts gefunden).
        Ich möchte gar nicht daran denken, wie es ist, wenn ich eine der
        beiden Platte auswechseln muss.</li>
      <li>FreeNAS statt z.B. OpenMedaiVault, weil letzteres sich
        anscheinend nicht auf einen USB-Stick installieren lässt.</li>
      <li>Zentyal wird mich auch empfohlen, das habe ich nicht getestet,
        da die Dokumentation keine Hinweise geliefert hat, dass das
        Storage-Management besser wäre als bei UCS.<br>
      </li>
    </ul>
    Nicht ganz zufrieden bin ich allerdings mit FreeBSD:
    <ul>
      <li>Zum einen natürlich, weil ich ein neues System lernen muss,
        das doch einige Unterscheide zu Linux hat. Dazu kommt aber noch:</li>
      <li>Der Paketmanager zeigt nicht alle zum Paket gehörenden Dateien
        an: Konfig-Files und Verzeichnisse unter /var/ fehlen. Das macht
        es schwer, herauszufinden, wo ein Paket nun seine Daten ablegt.<br>
      </li>
      <li>Ein "Minimales" jail kommt schon mit allerlei Zeug und damit
        auf 1,6GB (sic!), das ich nicht haben will, z.B. sendmail und
        die komplette port-collections (alleine das sind 750MB) Das ist
        aber noch nicht einmal mit dem Packetmanager zu sehen :-(</li>
      <li>Um Service zu starten muss man einen Konfig-Datei editieren --
        da bieten Linux seit Jahren mehr Komfort.<br>
      </li>
      <li>Und nervige Kleinigkeit: Alles wird unter /usr/local/
        installiert. D.h. ich muss alle meine Scripte und Ansible-Rollen
        anfassen.<br>
      </li>
    </ul>
    Ich überlege noch, ob ich statt mit Jails einen Virtuell
    Debian-Maschine installiere. Die kostet zwar mehr Ressourcen, weil
    ich den Speicher fest vergeben muss, aber dafür spare ich mir einen
    Haufen Arbeit.<br>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <span style="color:black">
        Schönen Gruß <br>
        Hartmut Goebel <br>
      </span>
      <span style="font-size:smaller">Dipl.-Informatiker (univ), CISSP,
        CSSLP</span><br>
      <span style="font-size:smaller">Information Security Management,
        Security Governance, Secure Software Development</span>
      <p style="color:black" lang="de">
        Goebel Consult, Landshut <br>
        <a style="color:black" href="http://www.goebel-consult.de">http://www.goebel-consult.de</a>
      </p>
      <p style="color:grey;font-size:smaller">
        Blog:
        <a style="color:grey !important;text-decoration:none !important"
href="http://www.goebel-consult.de/blog/verschlusselte-mailingslisten">http://www.goebel-consult.de/blog/verschlusselte-mailingslisten</a>
        <br>
        Kolumne:
        <a style="color:grey !important;text-decoration:none !important"
href="http://www.cissp-gefluester.de/2011-02-fleisige-datensammler-fur-lukratives-geschaeftsmodell-gesucht">http://www.cissp-gefluester.de/2011-02-fleisige-datensammler-fur-lukratives-geschaeftsmodell-gesucht</a>
      </p>
    </div>
  </body>
</html>