Hallo Nils,<br /><br />aus aktuellem Anlass haben wir gerade f&uuml;r eine unserer internen Applikationen<br />den Durchsatz CIFS versus NFS getestet und dabei war CIFS ca. 10% langsamer.<br />Das mit dem &quot;&uuml;berschaubaren&quot; Durchsatz ist also nicht immer richtig.<br /><br />In einem Netz, welches keinen Zugang zum gro&szlig;en, b&ouml;sen Internet besitzt und mit NFSv4<br />sind auch die Security Issues eher nicht so gro&szlig;. - Schwerwiegender war da eher<br />die Bef&uuml;rchtung einer &quot;silent data corruption&quot; mit einem alten NFS-Server (v2) und<br />Gigabit-Ethernet (siehe auch Warnung in der NFS-manpage von Linux), wegen UDP.<br /><br />Aber der Umstieg auf NFSv4 hilft auch an dieser Stelle (ausschliesslich TCP) weiter<br />und bekanntlich leben Totgesagte l&auml;nger. :-)<br /><br />NFS ist f&uuml;r &quot;alte Hasen&quot; einfach und schnell aufgesetzt und mit den &#39;kleinen Fehlern&#39; kann<br />man meist gut leben.<br /><br />Je mehr tolle Features ein Filesystem besitzt, um so unhandlicher l&auml;sst es sich im <br />allgemeinen auch aufsetzen. - NFS ist da eben recht gen&uuml;gsam und vor allem: *bekannt*.<br />(Never change a running system!) Profi-Admins tendieren dazu, lieber etwas konservativ<br />zu sein, wenn es um Stabilit&auml;t in der Produktion geht. - Solange etwas zuverl&auml;ssig funktioniert,<br />werden oft auch bekannte kleine Schw&auml;chen hingenommen. - Lieber so, als &quot;bleeding edge&quot; zu nutzen<br />und sich mit unbekannten neuen &quot;Features&quot; herum&auml;rgern zu m&uuml;ssen.<br /><br />Deswegen wird es sicher auch in Zukunft weiter von vielen Unix-Admins verwendet, denke ich.<br /><br />Just my 0,02&euro;<br /><br />Ciao,<br /><br />Herbert<br /><br /><br /><br /><span style="font-family: Verdana">Nils Magnus schrieb: <blockquote type="cite"><pre><p>Tach Sages,<br /><br />wir wollen in einer der kommenden Ausgaben uns NFS vornehmen. Ich pers&ouml;nlich <br />bin ja etwas skeptisch, ob das &uuml;berhaupt noch jemand verwendet, lasse mich <br />aber gerne vom Gegenteil &uuml;berzeugen. Wie kommt ihr mit den allf&auml;lligen <br />Locking-Problemen und dem oft &quot;&uuml;berschaubaren&quot; Durchsatz zurecht?<br /><br />Gr&uuml;&szlig;e,<br /><br />-- <br />Nils Magnus, Redakteur<br />Linux New Media AG, Putzbrunner Stra&szlig;e 71, 81739 M&uuml;nchen, Germany<br />Tel: +49 89 99 34 1127, Fax: +49 89 99 34 1199<br />nmagnus@linuxnewmedia.de - <a href="/fm07api/deref/plain?link=http%253A%252F%252Fwww.linuxnewmedia.de%252F&amp;sign=3Gi9RVnAjrtcyOfEjnqt&amp;ts=1220883476146" target="_blank">http://www.linuxnewmedia.de/</a><br />----------------------------------------------------------------<br />Linux New Media, the Pulse of Open Source: Lawrence, KS - M&aacute;laga<br />Manchester - M&uuml;nchen - S&atilde;o Paulo - Timişoara - Warszawa<br />----------------------------------------------------------------<br />Sitz der Gesellschaft: Putzbrunner Stra&szlig;e 71, 81739 M&uuml;nchen<br />Amtsgericht M&uuml;nchen: HRB 129161<br />Vorstand: Rosemarie Schuster, Hermann Plank<br />Aufsichtsratsvorsitzender: Rudolf Strobl<br /><br />_______________________________________________<br />SAGE-MUC mailing list<br />SAGE-MUC@guug.de<br /><a href="/fm07api/deref/plain?link=http%253A%252F%252Flists.guug.de%252Fmailman%252Flistinfo%252Fsage-muc&amp;sign=20an9MGF9zmyu1vwubst&amp;ts=1220883476146" target="_blank">http://lists.guug.de/mailman/listinfo/sage-muc</a></p></pre></blockquote></span>