[SAGE-MUC] GE bonding linux

[Kodisto]

Hi an alle und ein guten neuen.

Danke für eure Tipps, ich habe die Plattenperformance geprüft, das ist
nicht der Flaschenhals gewesen.
Bei Gigabit Netzwerk bringt Bonding keinen Geschwindigkeitszuwachs, eher
-30%. Ausfallsicherheit ist gegeben.
Da es bei meinen Konfiguration aber der Durchsatz wichtiger ist als der
Redundanz, benutze ich kein Bonding mehr.

Michael

 
On 30.11.2011 18:32, Christian Horn wrote:
> Hi,
>
> On Wed, Nov 30, 2011 at 07:49:54PM +0100, Kodisto wrote:
>> ich habe einen Linux File Server mit bonding Interfce (bonding-rr) aus 2
>> Gbit-Ethernet Karten. Switch ist ein Netgear GS748T. Die User
> Der scheint Aggregation modes zu koennen..
>
>> Verzeichnisse werden mit nfs4 und ein weitere Verzeichnis mit nfs3
>> freigegeben.
>> Macht es etwas aus, wenn nfs3 und nfs4 gleichzeitig lauft?
> Nicht hier fuer die Performance, denke ich.
>
>> Der Bonding scheint keinen Geschwindigkeitssteigerung zu bringen. Wie
>> hoch sollte der Durchsatz bei 2x1Gbit-Ethernet Karten sein?  
> Zwischen 1 und 2 Gbit vermutlich.
>
>> Wie ist es
>> sinnvol den Durchsatz zu messen und ggf. erhöhen?
> Man koennte
> - auf dem server ein filesystem per nfs freigeben das im RAM liegt,
>   damit wird dort das backend nicht zum Flaschenhals
> - und z.b. mit 2 clients die per Gbit angebunden sind dort
>   lesen/schreiben
>
>
> Christian
>