[SAGE-MUC] Frage zu iSCSI

[Urs Schürer - sitb -]

Hi Michael,


naja, Hammer-Argument natürlich nicht, weil Du ein iSCSI mit separatem 
Netz, speziellen iSCSI Netzwerkadaptern und zoneing-fähigen iSCSI Switches 
schon ziemlich nahe an das Original bringst ... aber meist macht man das 
eben nicht sondern fährt das über das normale LAN über normale Adapter und 
das ist dann schon deutlich langsamer oder zumindest schwankend in seiner 
Performance (je nach Mondphase).

Ggf. gehen je nach verwendetem Target auch keine Cluster Sachen, also 
mehrere Imports die man für OPS und sowas braucht (ich muss gestehen, dass 
ich auch nicht auswendig weiß, ob das Protokoll das prinzipiell 
unterstützt).

Insbesondere hast Du auf Grund der Struktur der Pakete und des Protokolls 
m.E. nach höhere Latenzen. Schau doch mal in die IET mailing Liste 
(iscsitarget-devel at lists.sourceforge.net) dort gibt es auch ziemlich viele 
Threads zum Thema Performance.

Es hängt halt wie immer davon ab, was Du darüber machen willst.


Grüße,
Urs
  _______________________________________________________________________
| www.sitb.de  //  www.3ive.net 					|
|-----------------------------------------------------------------------|
| sitb - Schürer IT Beratung               Freephone:  0800 - 200 600 8 |
|                                       Phone mobile:   +49 179 2945681 |
| Urs J. Schürer                        Phone office:   +49 89 72430265 |
| Steinerstr. 15 / Haus K                        Fax:   +49 89 72430266 |
| 81369 München, Germany                       Email:   urs at sitb.de     |
  -----------------------------------------------------------------------

On Tue, 7 Aug 2007, Michael Schwartzkopff wrote:

> Hallo,
>
> gibt es irgend ein Hammer-Argument gegen iSCSI und für SAN? Danke für
> erleuchtende Erklärungen.
>
>